"Ik heb helemaal niets te verbergen en ben tegen geweld maar degeen die mij ontmaskerd heeft als anoniem plaatser van dreigberichten sla ik helemaal op z'n bek."
Iemand als Joost Niemöller bijvoorbeeld vind dat iedereen welkom is om een reaktie op zijn stukjes achter te laten. Zolang die persoon het maar met hem eens is natuurlijk. Dat spreekt voor zich. Volgens zijn goede vriend Martien Pennings zaten de moslims achter de massamoord op Joden en aanhanger Eddy Terstall (die ja) lijkt genocide op "moslimterroristen" de beste oplossing voor "Het Moslimvraagstuk". Maar dat maakt hem natuurlijk geen racist maar "iemand die zijn mening uit". Laat hem zijn mening eens uiten op het Amsterdamse Bos en Lommerplein op zaterdagmiddag...Uiteraard zijn alle drie de genoemde heren daar veel te laf voor. Kijk maar naar hun grote Füh...eh...leider die weigert te debatteren met andere lijsstrekkers "want de organisatie is een zooitje". De echte reden is natuurlijk dat hij zijn "geloof" niet kan onderbouwen met argumenten. En zeker in een radiodebat is het van belang dat je met goede retoriek komt. Juist daarin schiet Wilders tekort. Gelukkig maar.
Er zijn er ook die vinden dat ik mijn meningen beter en vaker moet onderbouwen met "feiten"; als ik een voorbeeld noem, dient dat voorbeeld gewaarborgd te zijn. Elke keer dat ik verwijs naar een voorbeeld dan maar komen met de link naar het betreffende artikel op Nu.nl of de passage citeren uit het Klimaatrapport? Maakt dat mijn schrijfsels dan wetenschappelijk verantwoord? Kom op zeg, ik schrijf weblogstukjes! Met een beetje goede wil kun je die collumns noemen maar zeker geen wetenschappelijke artikelen.
Zij die vinden dat ik mijn stukjes te weinig onderbouw met "feitenmateriaal" denken blijkbaar dat alles wat op nu.nl en in het Klimaatrapport staat moet worden gezien als empirische data. Als 100 procent feit, dus. Maar lang niet alles wat gedrukt staat is daarom waar, zelfs niet wanneer je de bron van een bericht vanaf diverse kanten benadert zoals een wetenschapper hoort te doen (maar helaas nog maar zelden doet, blijkt). Bovendien gaat men voorbij aan het "feit" dat het niet mijn doel is om met feiten te komen maar mensen aan het zelfstandig denken te zetten. Dat doe ik vooral door "feiten" in een ander licht te laten zien.
Neem nu het gegeven dat mijn Twitter-account onlangs was gehackt. Eerst denk je "verdorie", vervolgens heb je medelijden met de arme sloeber die geestelijk zo arm is dat hij of zij alleen maar vreugde beleeft aan het vergallen van het plezier van een ander. Vervolgens ga je even verder kijken en kom je erachter dat er een organisatie aan het werk is. Die probeert via "phishing" (mensen doorsturen naar sites die er bekend uitzien om ze te verleiden hun gebruikersnaam en wachtwoord te geven) persoonlijke data te achterhalen. Vermoedelijk niet met het doel al die data te verzamelen maar om sociale netwerkstites zwart te maken door aan te tonen dat de beveiliging niet in orde is.
Persoonlijk vind ik dat net zoiets als Amsterdam Centraal Station opblazen louter en alleen om "de overheid" te laten zien dat dus ook moslimterroristen dat kunnen doen en dat als argument aanvoeren om alle moslims uit Nederland weg te jagen. Ontzettend dom dus en levensgevaarlijk bovendien.
Overigens is de phishing-aanval uitgevoerd door mensen die zich verschuilen achter het webadres Kevanshome.org
Hier de overige gegevens:
KEVANSHOME.ORG - Domain Informationnew
Domain KEVANSHOME.ORG [ Traceroute RBL/DNSBL lookup ]
Registrar Xin Net Technology Corporation (R118-LROR)
Whois server whois.publicinterestregistry.net
Created 06-Sep-2009
Updated 10-Nov-2009
Expires 06-Sep-2010
Time Left 189 days 21 hours 30 minutes
Status OK
DNS servers NS.XINNET.CN 202.10.71.52
NS.XINNETDNS.COM NS.XINNETDNS.COM
KEVANSHOME.ORG - Geo Information
IP Address 202.99.172.161
Host kevanshome.org
Location CN CN, China
City Hebei, 10 -
Organization China Unicom Hebei province network
ISP China Unicom Hebei province network
AS Number AS4837 CNCGROUP China169 Backbone
Latitude 39°88'97" North
Longitude 115°27'50" East
Distance 7277.27 km (4521.88 miles)
Inderdaad, de aanval komt uit China.
Nu zat U daar niet op te wachten maar mogelijk wel op ons verslag van de recente reis naar Tsjechië. Weest gerust, dat komt.
Evenals foto's uiteraard. Eerst nog even een paar duizend daarvan sorteren en hier en daar wat bijwerken...
Laat ik voor nu even volstaan met te vertellen dat Spindleruv Mlyn ook voor niet-skiërs een prachtig gebied is, dat er in onze groep van 57 mensen weliswaar een paar gewonden zijn gevallen maar iedereen de reis kon voortzetten, al dan niet op krukken. Tevens meld ik alvast dat het eten in het hotel uitstekend was verzorgd en dat m'n zoon van 14 weer een paar nieuwe jonge fans heeft...
Als opwarmertje hierbij een filmpje van Krtek, het Molletje. Nog steeds zeer populair in met name Duitsland en in zijn geboorteland Tsjechië.
zondag, februari 28, 2010
zaterdag, februari 20, 2010
Steunen
Kritiek leveren is makkelijk. Vooral op mensen die kritiek leveren. Neem het Klimaatrapport; Wetenschappers leveren kritiek op hoe de mens met de aarde omgaat en maken daarbij een paar foutjes. Goed, twee cijfertjes omwisselen waardoor de sneeuw in de Himalaya is verdwenen in 2035 in plaats van pas in 2350 is niet echt een grove fout. Maar zou ik zo'n fout maken als boekhouder dan kreeg ik toch flink op m'n sodemieter. En volkomen terecht.
De baas zal mij niet complimenteren met die duizenden bedragen die ik goed heb opgeteld maar mij afrekenen op dat ene schrijf- of optelfoutje. Zo werkt dat nu eenmaal. Ook met het klimaatrapport. Natuurlijk hebben de wetenschappers in grote lijnen gewoon hartstikke gelijk en moeten we met z'n allen oppassen dat we de aarde niet volkomen uitputten. Het is net als met de boekhouder: hoeveel fouten die ook maakt, het blijft een gegeven dat het bedrijf uiteindelijk failliet zal gaan als het niet meer omzet dan uitgaven genereert.
We moeten er dus voor zorgen dat de aarde meer energie produceert dan wij eraan onttrekken. En hoe dat wordt bereikt doet er weinig toe.
Nog niet zo lang geleden besloot ik het roer drastisch om te gooien. Door minder tijd te besteden aan bazen tevreden te stellen en een zo'n hoog mogelijk maandinkomen te realiseren, zou ik gelukkiger worden. Dacht ik. Ik bleek gelijk te krijgen. Natuurlijk vergde het enige aanpassing, vooral in m'n uitgavepatroon. Maar op gegeven moment kom je erachter dat je geen 4,95 hoeft te betalen maar dat ene tijdschrift ook gewoon in de bibliotheek kunt lezen. Je hebt ook geen PDA nodig om interessante stukjes die je tegenkomt meteen te noteren. Een opschrijfboekje is afdoende.
Zat laatst in de trein naast een man in een overhemd met daarover een blauwe trui in ruitjes (model trapezium) motief en een bril met dunne glazen en veel te breed zwart montuur. Zijn haar was grotendeels glad en naar één kant toegekamt. Op het uitklaptafeltje lag een trendy wit computertje met een zilverkleurig logo in de vorm van een appel. Het ging hier duidelijk om een schrijver. Uit zijn binnenzak haalde hij heel omzichtig een vrij brede electronische agenda/notitie-geval. Met een bijgeleverd plastic pennetje begon hij ingespannen toetjes op het apparaat in te toetsen. Het was heerlijk om te zien hoe hij vanuit zijn ooghoeken toekeek hoe ik mijn 1,95 notitieboekje uit mijn binnenzak graaide, een pen pakte uit mijn broekzak, een aantekening maakte en het geheel opborg nog voordat zijn applicatie goed en wel was opgestart.
Terug naar de bibliotheek...
Leuke links die je in een of ander blad tegenkomt zet je meteen onder je favorieten dankzij de gratis te gebruiken computers in de bieb. Ook daarmee bespaar je. De stekker van de magnetron eruit te trekken wanneer je die niet gebruikt levert een besparing op van een paar tientjes per jaar. Zoveel verbruikt het ingebouwde klokje aan stroom!
Natuurlijk levert een leven als freelance sociaal raadsman, freelance entertainer, fulltime alleenstaand vader van een puber en weekendvader van twee meiden wel eens een stressmoment op maar over het algemeen ben ik dk tevreden en vaak zelfs gelukkig.
Zelf merkte ik op een gegeven moment dat dingen toch wel misgingen, of je nu in de stress schoot of niet. Vandaar dat ik het op een gegeven moment anders aanpakte: Ik doe er wat aan en waar dat niet lukt onderga ik het gewoon.
Niet dat dat geen moeite kost maar m'n stressniveau is aanzienlijk gedaald.
Ooit maakte ik mij wel eens druk tijdens een discussie. Die tijd ligt achter mij. Natuurlijk erger ik mij wanneer iemand discussiëren ziet als een methode om gelijk te krijgen. Er zijn nu eenmaal mensen die weigeren in gesprek te gaan met mensen waarvan zij vermoeden dat die het niet met hen eens zullen zijn. Zo zijn er ook die denken dat een levendige discussie inhoudt dat je het per definitie oneens bent met je gesprekspartner. U kent vast wel voorbeelden uit beide groepen.
Het is een kleine groep mensen die voor andere groepen bepaalt hoe zij moeten leven. Je kunt je daarbij afvragen of dat eerlijk gaat...
Wat is belangrijk en wie bepaalt dat? Als het aan mij had gelegen was het journaal de laatste paar weken niet een paar keer geopend met "Verkeer heeft weinig hinder van sneeuwval". Anderen interesseert het geen donder dat ene Sven Kramer een gouden medaille heeft gewonnen. Weer anderen laat het absoluut koud welke politieke partijen ons land regeren. Sommigen kunnen niet slapen voordat iemand op TV ze heeft verteld wat voor weer het morgen misschien eventueel zou kunnen gaan worden. Zo is er voor elk wat wils.
Gelukkig maar. Toch?
Zouden er daarom ook verschillende verzekeraars zijn? De een is een tientje per jaar goedkoper dan de ander terwijl weer een derde toezegt mensen beter te helpen bij het voordringen bij een behandeling. Blijkbaar is het inmiddels zo maatschappelijk verantwoord om voor te dringen dat bedrijven hulp daarbij als een positieve eigenschap beschouwen. Lekker dan: Jij betaalt een tientje per jaar minder premie maar omdat je buurman toevallig bij bedrijf B is verzekerd wordt zijn blindedarm er eerder uitgehaald dan de jouwe, ook al had je je eerder aangemeld voor behandeling. Ik dacht toch echt dat het nieuwe ziekenfonds-stelsel was gebasseerd op het solidariteitsbeginsel.
Niet dus. Of is het solidair om je buurman uit te lachen terwijl die ligt te creperen van de pijn en jij iemand hebt ingehuurd om hem een paar plaatsen in de wachtrij naar achteren te laten schuiven?
Nog even en m'n zoon staat in de wachtrij voor de skilift. Tegen de tijd dat U dit leest zijn wij al onderweg. Wij gaan ons solidair opstellen met de Tsjechische bevolking. Ik zal vooral de lokale horeca steunen.
De baas zal mij niet complimenteren met die duizenden bedragen die ik goed heb opgeteld maar mij afrekenen op dat ene schrijf- of optelfoutje. Zo werkt dat nu eenmaal. Ook met het klimaatrapport. Natuurlijk hebben de wetenschappers in grote lijnen gewoon hartstikke gelijk en moeten we met z'n allen oppassen dat we de aarde niet volkomen uitputten. Het is net als met de boekhouder: hoeveel fouten die ook maakt, het blijft een gegeven dat het bedrijf uiteindelijk failliet zal gaan als het niet meer omzet dan uitgaven genereert.
We moeten er dus voor zorgen dat de aarde meer energie produceert dan wij eraan onttrekken. En hoe dat wordt bereikt doet er weinig toe.
Nog niet zo lang geleden besloot ik het roer drastisch om te gooien. Door minder tijd te besteden aan bazen tevreden te stellen en een zo'n hoog mogelijk maandinkomen te realiseren, zou ik gelukkiger worden. Dacht ik. Ik bleek gelijk te krijgen. Natuurlijk vergde het enige aanpassing, vooral in m'n uitgavepatroon. Maar op gegeven moment kom je erachter dat je geen 4,95 hoeft te betalen maar dat ene tijdschrift ook gewoon in de bibliotheek kunt lezen. Je hebt ook geen PDA nodig om interessante stukjes die je tegenkomt meteen te noteren. Een opschrijfboekje is afdoende.
Zat laatst in de trein naast een man in een overhemd met daarover een blauwe trui in ruitjes (model trapezium) motief en een bril met dunne glazen en veel te breed zwart montuur. Zijn haar was grotendeels glad en naar één kant toegekamt. Op het uitklaptafeltje lag een trendy wit computertje met een zilverkleurig logo in de vorm van een appel. Het ging hier duidelijk om een schrijver. Uit zijn binnenzak haalde hij heel omzichtig een vrij brede electronische agenda/notitie-geval. Met een bijgeleverd plastic pennetje begon hij ingespannen toetjes op het apparaat in te toetsen. Het was heerlijk om te zien hoe hij vanuit zijn ooghoeken toekeek hoe ik mijn 1,95 notitieboekje uit mijn binnenzak graaide, een pen pakte uit mijn broekzak, een aantekening maakte en het geheel opborg nog voordat zijn applicatie goed en wel was opgestart.
Terug naar de bibliotheek...
Leuke links die je in een of ander blad tegenkomt zet je meteen onder je favorieten dankzij de gratis te gebruiken computers in de bieb. Ook daarmee bespaar je. De stekker van de magnetron eruit te trekken wanneer je die niet gebruikt levert een besparing op van een paar tientjes per jaar. Zoveel verbruikt het ingebouwde klokje aan stroom!
Natuurlijk levert een leven als freelance sociaal raadsman, freelance entertainer, fulltime alleenstaand vader van een puber en weekendvader van twee meiden wel eens een stressmoment op maar over het algemeen ben ik dk tevreden en vaak zelfs gelukkig.
Zelf merkte ik op een gegeven moment dat dingen toch wel misgingen, of je nu in de stress schoot of niet. Vandaar dat ik het op een gegeven moment anders aanpakte: Ik doe er wat aan en waar dat niet lukt onderga ik het gewoon.
Niet dat dat geen moeite kost maar m'n stressniveau is aanzienlijk gedaald.
Ooit maakte ik mij wel eens druk tijdens een discussie. Die tijd ligt achter mij. Natuurlijk erger ik mij wanneer iemand discussiëren ziet als een methode om gelijk te krijgen. Er zijn nu eenmaal mensen die weigeren in gesprek te gaan met mensen waarvan zij vermoeden dat die het niet met hen eens zullen zijn. Zo zijn er ook die denken dat een levendige discussie inhoudt dat je het per definitie oneens bent met je gesprekspartner. U kent vast wel voorbeelden uit beide groepen.
Het is een kleine groep mensen die voor andere groepen bepaalt hoe zij moeten leven. Je kunt je daarbij afvragen of dat eerlijk gaat...
Wat is belangrijk en wie bepaalt dat? Als het aan mij had gelegen was het journaal de laatste paar weken niet een paar keer geopend met "Verkeer heeft weinig hinder van sneeuwval". Anderen interesseert het geen donder dat ene Sven Kramer een gouden medaille heeft gewonnen. Weer anderen laat het absoluut koud welke politieke partijen ons land regeren. Sommigen kunnen niet slapen voordat iemand op TV ze heeft verteld wat voor weer het morgen misschien eventueel zou kunnen gaan worden. Zo is er voor elk wat wils.
Gelukkig maar. Toch?
Zouden er daarom ook verschillende verzekeraars zijn? De een is een tientje per jaar goedkoper dan de ander terwijl weer een derde toezegt mensen beter te helpen bij het voordringen bij een behandeling. Blijkbaar is het inmiddels zo maatschappelijk verantwoord om voor te dringen dat bedrijven hulp daarbij als een positieve eigenschap beschouwen. Lekker dan: Jij betaalt een tientje per jaar minder premie maar omdat je buurman toevallig bij bedrijf B is verzekerd wordt zijn blindedarm er eerder uitgehaald dan de jouwe, ook al had je je eerder aangemeld voor behandeling. Ik dacht toch echt dat het nieuwe ziekenfonds-stelsel was gebasseerd op het solidariteitsbeginsel.
Niet dus. Of is het solidair om je buurman uit te lachen terwijl die ligt te creperen van de pijn en jij iemand hebt ingehuurd om hem een paar plaatsen in de wachtrij naar achteren te laten schuiven?
Nog even en m'n zoon staat in de wachtrij voor de skilift. Tegen de tijd dat U dit leest zijn wij al onderweg. Wij gaan ons solidair opstellen met de Tsjechische bevolking. Ik zal vooral de lokale horeca steunen.
vrijdag, februari 19, 2010
Denken (Een verhaaltje)
Ja, hij had teveel gedronken. Hoe was hij anders hier beland?
In nuchtere toestand zou hij nooit op de deur van haar hotelkamer hebben geklopt,
daarvoor vond hij haar gewoon te leuk.
Zonder alcohol in zijn systeem had hij nooit bij haar durven bedelen om een nachtzoentje.
Toen hij voor haar stond had zij net haar kleren uitgetrokken. Het blauw/grijze setje stond haar meer dan goed. Wat hij zag beviel hem in hoge mate.
Toch werd hij wakker in de kamer ernaast. Die van haar beste vriendin. Hij bleek twee tegen elkaar geschoven eenpersoonsbedden te delen (en blijkbaar te hebben gedeeld) met nog twee andere jongedames én een andere jongeman.
Geen van allen waren zij bereid hem te vertellen over de gebeurtenissen van die nacht maar de pretlichtjes in hun ogen gaven hem te denken.
In nuchtere toestand zou hij nooit op de deur van haar hotelkamer hebben geklopt,
daarvoor vond hij haar gewoon te leuk.
Zonder alcohol in zijn systeem had hij nooit bij haar durven bedelen om een nachtzoentje.
Toen hij voor haar stond had zij net haar kleren uitgetrokken. Het blauw/grijze setje stond haar meer dan goed. Wat hij zag beviel hem in hoge mate.
Toch werd hij wakker in de kamer ernaast. Die van haar beste vriendin. Hij bleek twee tegen elkaar geschoven eenpersoonsbedden te delen (en blijkbaar te hebben gedeeld) met nog twee andere jongedames én een andere jongeman.
Geen van allen waren zij bereid hem te vertellen over de gebeurtenissen van die nacht maar de pretlichtjes in hun ogen gaven hem te denken.
donderdag, februari 18, 2010
Zeehondjes
Nog even over de foto's van gisteren: Ik sta op allemaal behalve op de eerste en de laatste...Vandaag sprak ik tijdens het werk met een fotograaf die stond te fotograferen waar ik stond te werken;
Vandaag was ik in Cinema Paradiso voor de lancering van het nieuwste boek van Nicolló Ammeniti; Een bijzonder amaibel heerschap die zo goed was mijn exemplaar van een ouder boek van hem nog even te tekenen. Bij de presentatie was ondermeer mijn lokale sigarenman aanwezig (met zijn vrouw), diverse schrijvende Bekende Nederlanders en twee dames (Waaronder de zeer getalenteerde Lex Empress!) met wie ik eerder heb mogen werken in Cannes, een paar jaar geleden.
De middag werd mede veraangenaamd door ober Antonio (Sgcroppino is bueno!) en garderobe-dame Annabel. Op het einde van de dag werd mij nog een lift naar huis aangeboden maar Cinema Paradiso is voor mij maar 20 minuten lopen.
De regering lift mee met Wilders door nu "Het Nederlands" in de grondwet te willen verankeren (met een aanvullende bepaling voor het Fries). Het Drents, Gronings, Zeeuws, Hagenees en bijvoorbeeld het Limburgs maken vanaf dan officieel geen deel uit van de Nederlandse Cultuur. De mensen van Taalpost (Genootschap Onze Taal)
hadden een aardige reactie:
"Tja, sinds de multiculturele samenleving van de nineties door Pim Fortuyn en plein public passé werd verklaard (dat was echt een eyeopener voor het establishment), is het opeens extreem salonfähig (excusez-moi: bon ton) geworden om als politiek statement fulltime te showen hoe trots je wel niet bent op Nederland – dus qua timing is dit plan niet eens zo shocking".
Taal is fascinerend. Als iemand bijvoorbeeld zegt:"Ik heb gisteren een meisje in de problemen geholpen", heeft dat meisje nu dan problemen of zijn die juist verholpen? En neem het woord "toiletgeluiden". Zijn dat geluiden die mensen maken of zijn dat geluiden die het toilet zélf produceert? Bij de krantenkop "Politie schiet na overval op juwelier" dacht ik heus dat de juwelier nu in het ziekenhuis lag met een politie-kogel in zijn lijf. Bedoeld werd echter dat de politie na een mislukte overval schoot op de verdachte juwelendief. Verwarrend.
Er heerste ook enige verwarring rond de dood van en inmiddels bekende rodelaar die stierf tijdens een trainingssessie op de Olympische Winterspelen.
De tragische dood van sportman Nodar Koemaritasjvili was een ongeluk. Die dingen gebeuren. Zo zullen er glazenwassers van ladders blijven vallen en bouwvakkers van stijgers. Er zullen ook altijd soldaten gedood blijven worden en huisvrouwen na het vallen van keukentrapjes.
Uiteraard zijn er nu weer mensen die heel hard roepen dat rodelen verboden moet worden omdat het zo'n gevaarlijke sport is. Vrijwel elke activiteit is "gevaarlijk". Elk jaar sterven er alleen al in Nederland rond de 180 mensen tijdens het sporten. Vooral de hartaanval op het voetbalveld is berucht. Sporten kost de Nederlandse samenleving ontzettend veel geld aan het oplappen van amateursporters en gemiste arbeidsuren. Bijna net zoveel als verkeersongelukken, namelijk zo'n 600 miljoen. Sporten in het algemeen dan maar verbieden?
Laten we ook ramen lappen en stijgers bouwen maar verbieden. Wie het toch doet moet voortaan een hogere ziekenfondspremie betalen. De kans is namelijk groot dat die mensen vaker gebruik maken van medische voorzieningen. Om diezelfde reden zijn er mensen die vinden dat rokers meer premie moeten betalen. Diezelfde mensen die dat vanuit de kroeg roepen vinden echter niet dat alcohol-drinkers meer premie moeten betalen. Of sporters, die immers een verhoogd risico hebben op blessuren. Of niet-sporters omdat die doorgaans een slechtere conditie hebben en daarom de maatschappij meer geld kosten. Of zeikerds, omdat die doorgaans vaker last hebben van hun hart....
De machinist die betrokken was bij het dodelijke treinongeluk bij het Belgische Halle was vermoedelijk door een rood sein gereden. Velen geven de schuld aan het niet-werkende automatische afrem-systeem en aan de bazen. Eigenlijk vreemd. Als een automobilst het rode verkeerslicht negeert, geven ze dan de autofabrikant of de Minister van Verkeer de schuld? Nee natuurlijk; De automobilist zal gewoon moeten betalen voor zijn of haar fout. Zo hoort dat nu eenmaal.
"Ja maar het was maar net rood en bovendien heb ik haast", zei de automobilst die ik aansprak op zijn gedrag. "Een beetje zwanger is ook zwanger", bracht ik daar tegenin. "En het zou toch wat zijn als je regels mocht negeren, elke keer dat je haast hebt." Hij ging verder:"Ja, maar meestal houd ik mij netjes aan de regels. Ik ging maar eventjes in de fout."-"Mijn ex ging in een jaar tijd maar vijf keer vreemd met evenzovele mannen. Dus 360 dagen was zij mij trouw en ik moest maar niet zo zeuren. Bovendien had Hitler maar een paar seconden nodig om de opdracht tot "oplossing van het Jodenvraagstuk" te ondertekenen." Toen was-ie stil. De loser.
(Niet echt een goede vergelijking, natuurlijk. Maar stil was -ie toen wél.)
Ik vind ze wel grappig, die mensen die zo krampachtig proberen hun eigen gedrag goed te praten. Neem nu die zogenaamde "dierenvrienden" (Er zijn ook oprechte hoor maar die vormen een minderheid);
En daar zitten ze dan in de McDonalds met hun kipstukjes, gympies en leren jekkers. Zelfvoldaan omdat ze hebben meegelopen in de anti-bont demonstratie. Geen moment staat ze erbij stil dat er kippen en koeien geleden hebben zodat zij prettig kunnen voelen. Maar ja, kippen en koeien zijn nu eenmaal niet schattig. In tegenstelling tot hermelijnen, vosjes en zeehondjes.
woensdag, februari 17, 2010
Foto's Leipzig
Dit is weblog-stukje nummer 2200; een perfect moment om foto's te plaatsen van ons optreden in Leipzig op 5 februari. Veel foto's van ons (Carnival of Hellucinations) optreden van 6 februari heb ik nog even niet...De laatste foto is van een spontaan ontstane jam-sessie in de kleedkamer van Bimbotown, waar we de dag erna optraden met een andere voorstelling. Eerdaags meer foto's in een album op m'n Facebook-profiel. Veel plezier! O ja, een kleine waarschuwing: Niet iedereen zal hier tegen kunnen...;-)
dinsdag, februari 16, 2010
Stierepoep
Gisteren was Dayna jarig en morgen viert zij haar achtste verjaardag met haar vriendinnen. Van harte gefeliciteerd, lieve schat!
Het is lastig om zuinig te zijn op je kinderen. Je zou bijna zeggen dat de enige manier om ze veilig te houden is door ze op te sluiten in de kelder...Zonder gekkigheid: Hooguit kun je ze voorbereiden op de gevaren des levens. Bijvoorbeeld door ze te vertellen over de valkuilen waar je zelf in getrapt bent. Misschien maken ze dan niet dezelfde fouten. Maar fouten maken zúllen ze, hoe zuinig je ook op ze bent...
Wij dienen zuinig te zijn met vers zoet water want als wij zo doorgaan is het op een gegeven moment gewoon op. Nu al zijn er toiletten verkrijgbaar die doorspoelen met regenwater; vrijwel iedereen heeft wel een waterspaarder op de kraan of een waterbesparende douchekop en Brazilianen is zelfs opgeroepen om onder de douche te plassen. Dat scheelt namelijk een keer doorspoelen en dus ettelijke miljoenen liters op jaarbasis, alleen al in Brazilië.
Op zich heeft men een punt. Elke dag douchen is volslagen tegen-natuurlijk en het dagelijks afschrobben van ons natuurlijk vetlaagje op de huid verhoogt zelfs de kans op het oplopen van allerlei van enge ziektes. Vroeger wasten de Nederlanders zich helemaal niet zo vaak maar onder invloed van met name (reclame's van) zeep-fabrikanten raakten wij ervan overtuigd dat lichaamsgeur verderfelijk is. Terwijl juist lichaamsgeur zo'n belangrijke rol speelt bij een partner-keuze.
Nu worden partners vooral uitgezocht op uiterlijk en maatschappelijke positie. Pas na een maand of wat wordt duidelijk wat voor karakter de ander nu eigenlijk écht heeft maar vaak woont men dan al samen. Aangezien de meesten in hun eentje de vaste lasten niet kunnen opbrengen blijft men maar uit een soort gemakzucht bij elkaar. Geen wonder dus, dat het tussen veel stellen niet helemaal botert.
Natuurlijk generaliseer ik hier een beetje maar in elk geval hoop ik U met mijn stukjes aan het denken te zetten.
Het is lastig om zuinig te zijn op je kinderen. Je zou bijna zeggen dat de enige manier om ze veilig te houden is door ze op te sluiten in de kelder...Zonder gekkigheid: Hooguit kun je ze voorbereiden op de gevaren des levens. Bijvoorbeeld door ze te vertellen over de valkuilen waar je zelf in getrapt bent. Misschien maken ze dan niet dezelfde fouten. Maar fouten maken zúllen ze, hoe zuinig je ook op ze bent...
Wij dienen zuinig te zijn met vers zoet water want als wij zo doorgaan is het op een gegeven moment gewoon op. Nu al zijn er toiletten verkrijgbaar die doorspoelen met regenwater; vrijwel iedereen heeft wel een waterspaarder op de kraan of een waterbesparende douchekop en Brazilianen is zelfs opgeroepen om onder de douche te plassen. Dat scheelt namelijk een keer doorspoelen en dus ettelijke miljoenen liters op jaarbasis, alleen al in Brazilië.
Op zich heeft men een punt. Elke dag douchen is volslagen tegen-natuurlijk en het dagelijks afschrobben van ons natuurlijk vetlaagje op de huid verhoogt zelfs de kans op het oplopen van allerlei van enge ziektes. Vroeger wasten de Nederlanders zich helemaal niet zo vaak maar onder invloed van met name (reclame's van) zeep-fabrikanten raakten wij ervan overtuigd dat lichaamsgeur verderfelijk is. Terwijl juist lichaamsgeur zo'n belangrijke rol speelt bij een partner-keuze.
Nu worden partners vooral uitgezocht op uiterlijk en maatschappelijke positie. Pas na een maand of wat wordt duidelijk wat voor karakter de ander nu eigenlijk écht heeft maar vaak woont men dan al samen. Aangezien de meesten in hun eentje de vaste lasten niet kunnen opbrengen blijft men maar uit een soort gemakzucht bij elkaar. Geen wonder dus, dat het tussen veel stellen niet helemaal botert.
Natuurlijk generaliseer ik hier een beetje maar in elk geval hoop ik U met mijn stukjes aan het denken te zetten.
Veel mensen lopen klakkeloos "wetenschappelijke" artikelen achterna maar vergeten daarbij vaak helaas ook zelf na te denken. Neem bijvoorbeeld de "Schijf van Vijf" die pas na decennia een roemloos einde stierf toen bleek dat de overheid ons gewoon had voorgelogen over deze "beste methode om te zorgen voor balans in het voedingspatroon". Er bleek gewoon helemaal niets van waar!
Nu is er weer heisa over een meneer die beweert dat gletsjers voorlopig helemaal niet verdwijnen. Ik weet echt niet meer welke overheid of wetenschapper ik nu nog moet geloven. Wat is nu de waarheid? Een meneer die er baat bij heeft dat het slecht gaat met het milieu leidde het IPCC project waar het veelbesproken klimaatrapport uit voortkwam.
Grote delen van het klimaatrapport blijken te zijn overgenomen van actiefolders van Greenpeace zonder dat is gekeken naar wetenschappelijke verantwoording. Eén van de belangrijkste conclusies -die van de smeltende gletsjers- is door een "wetenschapper" die daar bijzonder goed voor betaald kreeg letterlijk overgenomen uit de scriptie van een aardrijkskunde-student. Zo worden wij, burgers, glashard besodemieterd. Maar wie moet je nu nog geloven?
Dat vragen ook de Commissie Irak en de Commissie Kredietcrisis zich af. De inval in Irak was een goede beslissing want ook al sterven er nu al bijna meer onschuldige burgers dan onder het bewind van Saddam Hussein, de mensen sterven tenminste wel terwijl ze in een democratie leven. Als ze al worden neergeschoten of opgeblazen (datzelfde geldt voor Afghaanse burgers) dan gebeurt dat vooral en gelukkig door "bevrijders". Mooi toch?
De toezichthouders hadden beter op de banken moeten letten, dan was er geen kredietcrisis geweest. Ja, nog effe. Dat tientallen mensen elkaar overhoop steken op een feest is de schuld van de politie. Als die er bij was geweest om toezicht te houden was er niets gebeurd. Het is allemaal weer één grote hoop stierepoep.
Nu is er weer heisa over een meneer die beweert dat gletsjers voorlopig helemaal niet verdwijnen. Ik weet echt niet meer welke overheid of wetenschapper ik nu nog moet geloven. Wat is nu de waarheid? Een meneer die er baat bij heeft dat het slecht gaat met het milieu leidde het IPCC project waar het veelbesproken klimaatrapport uit voortkwam.
Grote delen van het klimaatrapport blijken te zijn overgenomen van actiefolders van Greenpeace zonder dat is gekeken naar wetenschappelijke verantwoording. Eén van de belangrijkste conclusies -die van de smeltende gletsjers- is door een "wetenschapper" die daar bijzonder goed voor betaald kreeg letterlijk overgenomen uit de scriptie van een aardrijkskunde-student. Zo worden wij, burgers, glashard besodemieterd. Maar wie moet je nu nog geloven?
Dat vragen ook de Commissie Irak en de Commissie Kredietcrisis zich af. De inval in Irak was een goede beslissing want ook al sterven er nu al bijna meer onschuldige burgers dan onder het bewind van Saddam Hussein, de mensen sterven tenminste wel terwijl ze in een democratie leven. Als ze al worden neergeschoten of opgeblazen (datzelfde geldt voor Afghaanse burgers) dan gebeurt dat vooral en gelukkig door "bevrijders". Mooi toch?
De toezichthouders hadden beter op de banken moeten letten, dan was er geen kredietcrisis geweest. Ja, nog effe. Dat tientallen mensen elkaar overhoop steken op een feest is de schuld van de politie. Als die er bij was geweest om toezicht te houden was er niets gebeurd. Het is allemaal weer één grote hoop stierepoep.
maandag, februari 15, 2010
Olympische Winterspelen
Gisteravond met de Ferman de gemiste aflevering gekeken van De Nieuwe Uri Geller en aansluitend de verrichtingen gevolgd van de langebaanschaatssters in Vancouver
Vanmorgen een kopje thee gedronken en zitten kletsen met een vriendin in plaats van Pilates-oefeningen te doen. Schande over mij, natuurlijk. Maar na afgelopen weekend moest ik nog even bijkomen. Bovendien had ik behoorlijk last van m'n versleten heup van al dat lopen en hossen. Eigen schuld natuurlijk.
Gelukkig kreeg ik ook aardig wat rust bij het verlengen van m'n rijbewijs. De handeling zelf kostte nog geen tien minuten maar die 2,5 uur in de wachtruimte was voldoende voor een dutje...Dat wil ik elke dag wel! ;-) Net als vrede op aarde en in de mensen een welbehagen...
Wat willen wij nu eigenlijk: dat grenzen verdwijnen en mensen van alle culturen en landen vriendjes met elkaar zijn? Of willen wij de "eigen cultuur" behouden en koste wat kost verdedigen? En wat is die "eigen cultuur" nu eigenlijk? Hoeveel generaties omvat die "eigen cultuur"?
Ik vind het helemaal niet zo vreemd dat mensen ernstig in de war zijn want onder maatschappelijke druk mag je niet discrimineren maar onder maatschappelijke druk moet je mensen van buiten je "eigen cultuur" buitensluiten om "besmetting" van je "eigen cultuur" te voorkomen. Fascinerend, dat verschijnsel "eigen cultuur".
Heeft U dat ook, zo'n "eigen cultuur" en doet U er van alles aan om die te beschermen of verwelkomt U invloeden van buitenaf, wetende dat daardoor die "eigen cultuur" verandert én deels van een ander wordt?
Is carnaval een wezenlijk onderdeel van "de Nederlandse cultuur?" Verreweg de meeste (blanke, christelijke) Hollanders doen niet aan carnaval. En zijn dus blijkbaar niet ingeburgerd. Schaatsenrijden dan. Hoeveel van U keken live naar de verrichtingen van Sven Kramer en Ireen Wüst? Laten we zeggen 5 miljoen mensen. Dan zijn dus nog altijd ruim 10 miljoen mensen niet ingeburgerd.
Erwtensoep eten! In hoeveel procent van de Nederlandse huishoudens stond deze oerhollandse maaltijd op het menu in de afgelopen twee maanden...10...20? Het overgrote merendeel at dus deze winter geen erwtensoep, keek niet naar het schaatsen en deed niet aan carnaval. Allemaal het land uit en Nederland behouden voor zij die erwtensoep eten, schaatsen kijken en verkleed en dronken door de koude straten hossen!
Gaat men later vanavond hossen om de prestaties te vieren van onder andere Jan Smeets op de Olympische Winterspelen?
Vandaag staan wij stil bij het overlijden van:
Dick Francis
Alexander McQueen
Paul van der Sloot
Jan Pen
Nodar Koemaritasjvili
Fredrick Morrison
Viva Leroy Nash
Doug Fieger
Vanmorgen een kopje thee gedronken en zitten kletsen met een vriendin in plaats van Pilates-oefeningen te doen. Schande over mij, natuurlijk. Maar na afgelopen weekend moest ik nog even bijkomen. Bovendien had ik behoorlijk last van m'n versleten heup van al dat lopen en hossen. Eigen schuld natuurlijk.
Gelukkig kreeg ik ook aardig wat rust bij het verlengen van m'n rijbewijs. De handeling zelf kostte nog geen tien minuten maar die 2,5 uur in de wachtruimte was voldoende voor een dutje...Dat wil ik elke dag wel! ;-) Net als vrede op aarde en in de mensen een welbehagen...
Wat willen wij nu eigenlijk: dat grenzen verdwijnen en mensen van alle culturen en landen vriendjes met elkaar zijn? Of willen wij de "eigen cultuur" behouden en koste wat kost verdedigen? En wat is die "eigen cultuur" nu eigenlijk? Hoeveel generaties omvat die "eigen cultuur"?
Ik vind het helemaal niet zo vreemd dat mensen ernstig in de war zijn want onder maatschappelijke druk mag je niet discrimineren maar onder maatschappelijke druk moet je mensen van buiten je "eigen cultuur" buitensluiten om "besmetting" van je "eigen cultuur" te voorkomen. Fascinerend, dat verschijnsel "eigen cultuur".
Heeft U dat ook, zo'n "eigen cultuur" en doet U er van alles aan om die te beschermen of verwelkomt U invloeden van buitenaf, wetende dat daardoor die "eigen cultuur" verandert én deels van een ander wordt?
Is carnaval een wezenlijk onderdeel van "de Nederlandse cultuur?" Verreweg de meeste (blanke, christelijke) Hollanders doen niet aan carnaval. En zijn dus blijkbaar niet ingeburgerd. Schaatsenrijden dan. Hoeveel van U keken live naar de verrichtingen van Sven Kramer en Ireen Wüst? Laten we zeggen 5 miljoen mensen. Dan zijn dus nog altijd ruim 10 miljoen mensen niet ingeburgerd.
Erwtensoep eten! In hoeveel procent van de Nederlandse huishoudens stond deze oerhollandse maaltijd op het menu in de afgelopen twee maanden...10...20? Het overgrote merendeel at dus deze winter geen erwtensoep, keek niet naar het schaatsen en deed niet aan carnaval. Allemaal het land uit en Nederland behouden voor zij die erwtensoep eten, schaatsen kijken en verkleed en dronken door de koude straten hossen!
Gaat men later vanavond hossen om de prestaties te vieren van onder andere Jan Smeets op de Olympische Winterspelen?
Vandaag staan wij stil bij het overlijden van:
Dick Francis
Alexander McQueen
Paul van der Sloot
Jan Pen
Nodar Koemaritasjvili
Fredrick Morrison
Viva Leroy Nash
Doug Fieger
zondag, februari 14, 2010
vrijdag, februari 12, 2010
Water (Een verhaaltje)
Tijdens het bedrijven der liefde voerden zij elkaar aardbeien, koekjes en water. Veel water. De kans op uitdroging was reëel en in die paar maanden dat zij samen waren vervoegde hij zich tot tweemaal toe bij een arts vanwege verschillende vormen van slijtage.
Slapen deden zij nog nauwelijks en eten deden zij -zoals gezegd- vooral "tijdens".
Er diende ook nog gewerkt te worden. Het voordeel was dat het een vrij rustige kantoorbaan betrof. De gekookte eieren in de kantine waren gelukkig goedkoop. De drie verdiepingen trappen lopen waren goed voor zijn conditie.
Op een of andere manier vond hij altijd weer voldoende energie om haar vrijwel direkt na thuiskomst te behagen.
Met zijn jas nog aan zette hij de door haar geschilde aardappelen op het vuur. Intussen zette zij vier verse glazen water op het tweedehands nachtkastje. Zij wist uit ervaring dat zij na het drinken van twee volle glazen niet de tijd zouden nemen die bij te vullen.
Ondertussen had hij zijn jas over de stoelleuning gelegd en zat op het voeteneind van de nooit-ingeklapte slaapbank zijn schoenen uit te trekken. Hij voelde haar hete adem in zijn nek. Letterlijk. Even later gevolgd door haar snijtanden.
Anderhalf uur later ging hij alleen maar even snel op en neer naar de keuken. Om het gas uit te draaien onder de inmiddels aangebrande aardappelen en een raam open te zetten tegen de ontstane zwarte walmen. En om de vier glazen water weer te vullen.
Hij wilde het toen nog niet toegeven maar hij was verslaafd. En niet aan water.
donderdag, februari 11, 2010
Toevallig
Gisteravond was buurvrouw Winonah hier om gezellig samen met mij wat gitaaroefeningen te doen. Vanmiddag was buurvrouw Pieternella hier even terwijl ik net mijn latex outfit aan het bepoederen was nadat ik die gisteren -samen met een aantal andere kostuums (op de hand!)- had gewassen. Verder de badkamer een so[je gegeven en een stapel strijkgoed weggevouwen. Ja, vandaag voelde ik mij weer eens een heuse huisvrouw!
Bij de supermarkt voor de deur kreeg ik een gratis krant uitgereikt. Via de krant verbaasde ik mij weer over wat wij als belastingbetaler allemaal weer mogen gaan betalen.
Bij de Postbank moest je indertijd betalen om je eigen geld op je eigen rekening te mogen storten. Behalve als je het liet storten op een spaarrekening waavandaan je het dan de volgende dag doodleuk overschreef naar je betaalrekening. Toen het ING werd bestond die regel ook nog maar hield het van de loketbeambte af of de regel ook werd uitgevoerd. Gisteren wilde ik geld storten maar mijn kantoor bleek dicht "in verband met serviceverbetering". Op het hoofdpostkantoor kon ik echter probleemloos en zonder te hoeven wachten mijn in Leipzig verdiende Pecunia naar digitaal geld omzetten.
Binnen een jaar of vijf -zo voorspelt men- zal er geen contant geld meer in omloop zijn. De overheid is gestart met een ontmoedigingsbeleid richting winkeliers. Die moeten al betalen om hun dagopbrengst in te leveren maar nog even en dan krijgt men een boete voor het in kas hebben van meer dan (bijvoorbeeld) 200 euro. Het bezit van contant geld nodigt namelijk uit tot winkeldiefstal en aanzetten tot diefstal is verboden.
Natuurlijk is dat maar een smoes van de overheid. In werkelijkheid wil men een einde maken aan de stromen zwart geld die omgaan in dit land. Helaas- zoals wel vaker- heeft men ook in dit geval niet nagedacht. Zonder zwart geld namelijk, krijgt onze economie het nog zwaar. Hoeveel mobieltjes worden opgeladen met zwart verdiend oppasgeld? Hoeveel kleine schilderbedrijfjes raken er straks failliet als men niet meer 's avonds of in het weekend tegen onderhandse vergoeding het plafond mag witten van het buitenhuisje van de een of andere minister of staatssecretaris? U kunt vast zelf nog wel een paar voorbeelden bedenken. Maar uiteraard heeft U zelf nooit ende te nimmer zwart geld betaald of ontvangen. Toch?
Mensen die claimen dat zij niets te verbergen hebben houden wél voor de belastingdienst verborgen dat zij 2 tientjes hebben gekregen door de plantjes van de buurvrouw water te geven tijdens haar vakantie. Sorry mensen, maar dat is gewoon zwart verdiend geld en moet gewoon worden opgeteld bij het bruto inkomen. Ook zo typisch: dat mensen die zeggen niets te verbergen hebben weigeren te vertellen wat er op hun loonstrookje staat. Ook zullen ze nooit vertellen over hun homosexuele ervaring als 15-jarige onder de douche na de gymles. Zelden ook zijn ze eerlijk in het opgeven van het aantal partners dat ze voor de huidige hebben "gehad".
Hoezo "Ik heb niets te verbergen dus ik heb niets tegen camera-toezicht, e-mail controle, telefoontaps en afgifte van vingerafdrukken"? Nou, ik heb toevallig wél wat te verbergen. En wat dat is gaat U hoegenaamd niets aan. Toevallig.
Bij de supermarkt voor de deur kreeg ik een gratis krant uitgereikt. Via de krant verbaasde ik mij weer over wat wij als belastingbetaler allemaal weer mogen gaan betalen.
Bij de Postbank moest je indertijd betalen om je eigen geld op je eigen rekening te mogen storten. Behalve als je het liet storten op een spaarrekening waavandaan je het dan de volgende dag doodleuk overschreef naar je betaalrekening. Toen het ING werd bestond die regel ook nog maar hield het van de loketbeambte af of de regel ook werd uitgevoerd. Gisteren wilde ik geld storten maar mijn kantoor bleek dicht "in verband met serviceverbetering". Op het hoofdpostkantoor kon ik echter probleemloos en zonder te hoeven wachten mijn in Leipzig verdiende Pecunia naar digitaal geld omzetten.
Binnen een jaar of vijf -zo voorspelt men- zal er geen contant geld meer in omloop zijn. De overheid is gestart met een ontmoedigingsbeleid richting winkeliers. Die moeten al betalen om hun dagopbrengst in te leveren maar nog even en dan krijgt men een boete voor het in kas hebben van meer dan (bijvoorbeeld) 200 euro. Het bezit van contant geld nodigt namelijk uit tot winkeldiefstal en aanzetten tot diefstal is verboden.
Natuurlijk is dat maar een smoes van de overheid. In werkelijkheid wil men een einde maken aan de stromen zwart geld die omgaan in dit land. Helaas- zoals wel vaker- heeft men ook in dit geval niet nagedacht. Zonder zwart geld namelijk, krijgt onze economie het nog zwaar. Hoeveel mobieltjes worden opgeladen met zwart verdiend oppasgeld? Hoeveel kleine schilderbedrijfjes raken er straks failliet als men niet meer 's avonds of in het weekend tegen onderhandse vergoeding het plafond mag witten van het buitenhuisje van de een of andere minister of staatssecretaris? U kunt vast zelf nog wel een paar voorbeelden bedenken. Maar uiteraard heeft U zelf nooit ende te nimmer zwart geld betaald of ontvangen. Toch?
Mensen die claimen dat zij niets te verbergen hebben houden wél voor de belastingdienst verborgen dat zij 2 tientjes hebben gekregen door de plantjes van de buurvrouw water te geven tijdens haar vakantie. Sorry mensen, maar dat is gewoon zwart verdiend geld en moet gewoon worden opgeteld bij het bruto inkomen. Ook zo typisch: dat mensen die zeggen niets te verbergen hebben weigeren te vertellen wat er op hun loonstrookje staat. Ook zullen ze nooit vertellen over hun homosexuele ervaring als 15-jarige onder de douche na de gymles. Zelden ook zijn ze eerlijk in het opgeven van het aantal partners dat ze voor de huidige hebben "gehad".
Hoezo "Ik heb niets te verbergen dus ik heb niets tegen camera-toezicht, e-mail controle, telefoontaps en afgifte van vingerafdrukken"? Nou, ik heb toevallig wél wat te verbergen. En wat dat is gaat U hoegenaamd niets aan. Toevallig.
woensdag, februari 10, 2010
Protesteren
"Kind 44" van Tom Rob Smith is boek nummer 4 van dit jaar en speelt zich af in het Rusland van vlak na Stalin. Mensen worden naar de goelag gestuurd voor het hebben van westerse sympathieën, homosexueel gedrag en andere afwijkingen.
Misdaad bestaat niet want het is een "perfecte" samenleving. Als er al een misdaad wordt begaan betreft het een gestoord, ziek danwel verwestert individu. Wat allemaal op hetzelfde neerkomt.
Gelukkig maar dat in ons land alleen gezond denkende mensen leven. Zo zijn er in onze "perfecte" maatschappij geen individuen die denken dat elke moslim een potentieel terrorist is. Mocht de terrorist een Nederlandse achternaam hebben dan heeft-ie vast on-kapitalistische sympathieën. Anders is het wel een geestesziek individu dat is gehersenspoeld door afwijkende ideeën...
Het is maar goed dat onze minister van Justitie zo goed oplet en ons "beschermt".
Hirsch Balin wil vandalen vastzetten voordat ze bij de rechter zijn geweest. U weet wel, dat is zo iemand die bepaalt of iemand al dan niet schuldig is. De minister van Justitie vindt dat hij dat veel beter kan bepalen dan welke rechter dan ook. Diezelfde minister wil een reisverbod voor pedofielen.
Ik wil het niet opnemen voor pedofielen (al wordt hier pederasten bedoeld maar journalisten kennen vaak geen onderscheid tussen verschillende woorden die met elkaar te maken hebben) en natuurlijk vind ik het vreselijk als zo'n man of vrouw aan m'n kinderen zit. Maar ja, ik wil ook niet dat een of andere vieze hetero, politicus, buurvrouw, neger, goudvis of ruimtevaarder aan m'n kinderen zit. Op dat gebied discrimineer ik niet. De minister wil echter pedofielen een reisverbod opleggen.
Zullen we ook maar meteen de brandstapel weer in ere herstellen? Ik dacht dat we in een beschaafd land leefden!? Gewoon een algeheel reisverbod dan maar en uitgebreide controle van papieren? Pedo's mogen in die voor Hirsch Balin perfecte wereld een geel symbooltje op hun overjas dragen. Wel zo makkelijk toch? Ausweis bitte!
Bah! Minister: U zou zich diep moeten schamen voor Uw uitspraken die nergens op slaan maar uitsluitend de publieke opinie verwoorden. Wat ook niet waar is, want alleen de grootste schreeuwlelijkerds worden gehoord. Dat zijn dus die mensen die vinden dat Hitler best wel een punt had toen hij zei dat Joden weigerden te integreren en de baantjes van fatsoenlijke Duitsers wilden inpikken danwel onterecht een beroep deden op het sociale vangnet. Dat vangnet was alleen voor Duitsers en niet voor buitenlanders die later Duitser werden. U weet vast wel wat er met mensen gebeurde die niet welkom waren in het Grote Duitse Rijk...
"Gelukkig hebben we ervan geleerd en zal zoiets nooit meer kunnen gebeuren!" roepen sommigen. Des te erger dat het vaak diezelfde mensen zijn die vinden dat in wezen pedofielen met een grote gele "P" op hun jas moeten gaan rondlopen, niet meer mogen reizen, geen publieke functes meer mogen bekleden en niet meer in woonwijken mogen rondhangen. Heet dat dan beschaving? "Ja maar pedo's zijn slecht! Dat heb ik zelf in de krant gelezen en van de TV." Akkoord. Maar indertijd stonden de kranten bol van hoe slecht de Joden en zigeuners waren voor de Duitse welvaart.
Hitler hield vurige betogen via hét medium van toen, de radio, om burgers bewust te maken van "Het Joodse Gevaar". Zoals er nu ook mensen zijn die betogen tegen het "Gevaar van de Islam, terrorisme en pedofilie". Natuurlijk kunnen we doorgaan met elkaar bang maken en "verderfelijke invloeden" opsluiten in interneringskampen maar is dat écht wat we willen?
Lijkt U het fijn in zo'n wereld te leven? Mij niet. Toch zal ik niet gaan verhuizen maar blijven protesteren.
Tot de foto's er zijn hier even een opwarmertje in de vorm van een filmpje dat ik nam op het station van Leipzig, afgelopen maandagmorgen:
dinsdag, februari 09, 2010
Weg met de vertrutting
De foto's moeten nog even worden gesorteerd, ingescand danwel ontwikkeld maar hier alvast het geschreven verslag van afgelopen lang weekend:
"Wenn die Gondeln Trauer Tragen" was het thema in Café/Restaurant/Pension Waldfrieden (Kijk even bij 5 februari) in Leipzig. De hele maand februari draait daar constant de film "Don't look now", zoals de Engelse titel luidt.
Wij mochten daar afgelopen vrijdag optreden. Elk tafeltje in de kleine zaal was bezet en ook aan de bar stond het vol. Het Carnival of Hellucionations (Absurdistisch cabaret) bracht een avondvullende show, of eigenlijk meerdere kleine shows. Op gegeven moment raakte ik een beetje de tel kwijt maar vermoedelijk deed ik die avond zeven kostuumwisselingen, steeds passend bij een ander typje. Best lastig om elk karakter op een andere manier te laten lopen en praten en zo. Maar een leuke uitdaging om dat te doen terwijl je geen tijd hebt om erover na te denken...
Op het feestje werd mij nog een onzedelijk maar ego-strelend voorstel gedaan door een 18-jarige travestiet en de jongedame die ik op het podium had gehaald tijdens een licht-erotische act ging een stukje verder dan eigenlijk de bedoeling was.
Twee verdiepingen boven de tap stond de badkuip waarin ik met een badeendje speelde. Even later legde ik mij te ruste in de kinderkamer. Eén muur daar werd vooral in beslag genomen door een afbeelding van twee geanimeerde astronauten die in een baan om de aarde de liefde bedrijven...Heel romantisch...
De volgende dag traden wij op in het in sommige kringen legendarische Bimbotown, een vroegere weverij maar nu krakershonk, vrijplaats voor kunstenaars op allerlei gebied en van divers pluimage. Waar animatronics worden gemaakt, een sofa staat die mensen kan "opeten" en je op een bed kunt liggen dat door de hal wordt voortgetrokken via een ketting die door een bijzonder lange geul loopt.
De matrassen op de vliering van de kleedkamer bieden na jaren van gebruik door musici en ander rapalje uitsluitend nog ondersteuning aan theorieën over het onstaan van mutaties in celdeling bij bedwantsen.
Op het binnenterrein staat een woonwagen die dienst doet als verblijfplaats van een gewezen tangoleraar.
Na afloop van ons optreden mengde ik mij in het publiek alwaar er diverse dames rondliepen die mij lieten weten (en voelen) hoezeer zij van onze 25-minuten durende act "Freakaphrenic" genoten hadden. Eén van hen bleef mij maar bier, wijn en champagne voeren!
De enige manier om aan acute alcoholvergiftiging te ontsnappen was door op het podium te klimmen. Op dat moment speelde daar Dirty Honkers. Ik liet mij meezwepen op hun aanstekelijke beats om de alcohol uit mijn lijf te zweten en kreeg het publiek zover om enkele van mijn bewegingen na te bootsen.
Later in de kleedkamer ontstond een spontane jamsession toen de banjo-speler van Cyclown Circus zijn instrument tevoorschijn haalde. Al snel gevolgd door andere bandleden, leden van andere bands, de kok, de organisator en wie al niet meer.
Zo lag ik onder de make-up tafel te genieten van de spontaan ontstane harmonieën die ontstonden tussen eerder genoemde (zes-snarige) banjo, een stel lepels, een altsax, een human beatbox, een klarinet, een tenorsax, een trombone, een mini-megafoon en een sopraansax. Zelfs de regelmatig optredende dissonanten waren een lust voor het oor want ook die werden met buitengewoon plezier geproduceerd. De brandblusser in een hoekje van de kleedkamer van drie bij vier meter werd uitsluitend gebruikt om sigaretten op uit te drukken...
Ik had wel eens een dame trombone zien spelen. Maar nog nooit live. En nog nooit terwijl de dame stond te koorddansen. Ik heb't over een dame die onderdeel is van Cyclown Circus. Krijgt U ooit de kans om Cyclown Circus (Gypsy Punk) of de Dirty Honkers (Hip Hop met koperblazers) te gaan zien, aarzel dan niet!
Het was een goed weekend. Al viel het niet altijd mee om tijdens het kletsen regelmatig te switchen tussen Engels en Duits, voor twee partijen te vertalen, terwijl je een dame in het Tsjechisch vertelt dat ze een mooie lach heeft en een Poolse dronkaard in zijn eigen taal verzoekt zijn mond te houden...Het kan handig zijn om in verschillende talen een paar woordjes te spreken! ;-)
En als in een tijdsbestek van een half uur iemand je vraagt uit welk deel van Duitsland je komt omdat-ie je accent niet helemaal kan plaatsen en even later een Engelsman vraag uit welk deel van Engeland je komt omdat-ie je accent niet helemaal kan plaatsen...
Ook weer diverse Duitse bieren geproefd en mij laten smaken en vooral heel veel genoten van het sfeertje in Leipzig dat mij heel erg deed denken aan het Amsterdam van de jaren'80....Bij ons is de tijd van idealisme en trappen tegen de regels helaas voorbij...Hoe vertaal je eigenlijk in het Duits en in het Engels "Weg met de vertrutting"?
maandag, februari 08, 2010
Leipzig
Net terug van een paar optredens in het buitenland. Morgen een verslag (met foto's?) van mijn avonturen in Leipzig...
vrijdag, februari 05, 2010
Uitwisselen (Een verhaaltje)
Haar verschijning was nog mooier dan haar naam. Als zij sprak waren de toehoorders stil.
Alles wat zij zei bracht zij met overtuiging. En niet alleen omdat dat haar werk was.
Hij voelde zich eventjes weer als het kleine jongetje in de schoolbanken: pen in de hand, blaadje voor de neus en zich ergerend als iemand het waagde de juf te onderbreken. Hij wilde haar nu eenmaal met alle liefde horen spreken.
Niet zozeer om wat zij te vertellen had (al was de informatie nuttig) maar om de manier waarop zij het zei. Haar intonatie, de beweging van haar handen en lippen...
Op het einde van de avond bedankte hij haar voor haar woorden en ontdekte dat zij van hetzelfde bloed waren. Zijn beloning was groot:
Niet alleen kreeg hij haar e-mail adres maar zelfs haar telefoonnummer!
Wellicht zouden zij eerdaags jurkjes uitwisselen.
woensdag, februari 03, 2010
Stemmen
Gistermiddag repeteerde ik voor een tweetal shows die ik aankomend weekend mag opvoeren in Leipzig. Het worden lichtelijk alternatieve shows maar ook daarvoor geldt: herhalen werkt.
Bij blog-collega MrFrancky liet ik de volgende reactie achter die ik hier wil herhalen:
Ik voorspel dat Apple volgend jaar komt met een bijzonder leuk uitziende mobiele telefoon met daarop twee knoppen: eentje voor bellen en eentje voor SMS'en. En dat voor maar 800 dollar. Maar voor dat geld zitten er wel zes verschillende kleuren frontjes bij. Voor maar 80 dollar meer komt-ie met een glow-in-the dark Apple logo. Errug koel natuurlijk. En wie wil dat nou niet hebben: een telefoon waarmee je kunt bellen?
De opsporingsdiensten zijn ontzettend bij met de mobiele telefoon. Zelfs George Orwell had niet kunnen bedenken dat satellieten konden zien waar iedereen zich bevindt. Hij ging niet verder dan cameratoezicht...
Mensen zien meer toezichthouders en opsporings-ambtenaren en andere op-de-vingers-tikkers als de oplossing voor een chaotische situatie. Veel overtredingen van het rookverbod? Meer controleurs. Veel spijbelende kinderen? Meer leerplichtambtenaren. Veel criminaliteit? Meer politie. Veel bankfraude? Meer toezichthouders. En zo verder. Volgens mij werkt dat niet.
Voorbeeld: stel dat U constateert dat het bij U thuis toch wel heel erg rommelig is, huurt U dan meer (schoon)moeders en (ex-)partners in om U vaker en indringender te vertellen dat U vaker moet opruimen? Of begint U dan met opruimen en gaat U intussen bij Uzelf te rade wat de oorzaak van de rommel kan zijn?
Persoonlijk denk ik dat als Uw schoonmoeder U vaker vertelt dat U nu toch écht moet opruimen of anders straf krijgt, dat alleen maar averechts werkt. Hoe aardig ze verder ook is. Het wekt nu eenmaal agressie op als mensen je vertellen wat je moet doen en laten. Dat is niet anders met politie-agenten, controleurs en toezichthouders. Denk ik.
Natuurlijk: als de pakkans groter is zullen er minder overtreders zijn maar is het niet veel nuttiger en goedkoper om problemen bij de bron aan te pakken in plaats van de nadruk te leggen op symptoombestrijding? Waarom roken, frauderen of spijbelen mensen?
Het voorbeeld van het rookverbod dan. Hoe komt het dat mensen dat massaal negeren? De mens is een gewoontedier en is al eeuwen (letterlijk!) gewend dat er gerookt wordt in een café. Die gewoonte verander je niet vanaf een vastgelegde datum. Gewoontes veranderen langzaam. Zo zit de mens nu eenmaal in elkaar. Je kunt ervoor zorgen dat roken op TV niet meer voorkomt, tabakreclames afschaffen en de sigarenman dringend verzoeken sigaretten uit het zicht te houden. Zo zullen mensen die alleen een krantje komen halen niet meteen een pakje sigaretten meenemen als impuls-aankoop. Zie het als het pakje kauwgum bij de supermarkt-kassa; Ging U ooit doelbewust naar de supermarkt met "kauwgum" op Uw boodschappenlijstje?
En mensen verbieden te roken is net zoiets als politici verbieden te liegen. Ook dat gaat niet. En ik kan het weten. Als politicus moest ik ook wel eens een partij-standpunt verdedigen waar ik zelf niet achterstond. En ja, dat noopt tot liegen. Uiteraard in overleg met de fractie-genoten. Dat dan weer wel.
Gisteren sprak ik met een aantal politici tijdens de instructie-avond voor aankomend stembureau-leden. Vrijwel iedere aanwezige slaagde voor de kleine test na afloop. Niet verwonderlijk, aangezien de instructrice zich meer dan voldoende van haar taak kweet. Een nieuwe regel die opvalt is dat er voortaan ook voor een machtiging legitimatieplicht geldt. Gaat U dus ook stemmen voor Uw zieke buurvrouw bijvoorbeeld, vergeet dan niet (een kopie van) haar identificatiebewijs mee te nemen naar het stembureau.
Anders mag U voor haar niet stemmen.
Update: Het commentaar-dingetje Haloscan zou pas over een dag of tien uit de lucht gaan maar het lijkt er op dat het nu al af en toe hapert. Volgende week heb ik een nieuw commentaar-geval maar voor nu kunt U het eventueel doen met het plaatsen van een bericht op m'n forum of zelfs in m'n gastenboek. U weet vast ook wel hoe U een mailtje kunt sturen...
maandag, februari 01, 2010
Hand
Bijna iedereen is wel verslaafd. Is het niet aan tabak, alcohol of andere drugs dan is het wel aan voetballen kijken of het volgen van "Wie is de Mol?" Mede daarom vind ik het ook bijzonder hypocriet om een ander te beoordelen op zijn of haar verslaving. Wat maakt ons beter dan anderen? Iets met een splinter en een balk en zo.
"Iedere drugsverslaafde begon ooit met een enkele joint en daarom moeten softdrugs verboden worden" is een veelgehoord argument tegen het genotsmiddel wiet. Onzin natuurlijk. Dan zou je ook bierdrinken moeten verbieden "want elke alcoholist is ooit begonnen met een enkel biertje." En elke gokverslaafde begon de verslaving ooit met het meedoen met de voetbalpoul op het werk. Ook maar verbieden dan? Neen. Ook onzin. Je kunt net zo goed beweren dat elke alcoholverslaafde ooit begon met een glaasje melk...
Rigoreus maar alles verbieden wat ongelukken veroorzaakt en slecht is voor de gezondheid? Ja hoor...geen auto's meer omdat mensen erdoor kunnen worden aangereden, geen balkons meer omdat mensen daar vanaf kunnen vallen, weg met keukentrapjes omdat gemiddeld 38 mensen per jaar hun nek breken bij het gordijnen ophangen, geen wapens meer omdat die doorgaans tegen mensen worden gebruikt (hé, dat is eigenlijk best een goed idee!), geen politici meer omdat mensen massaal sterven door slechte overheidsbeslissingen...
Zoals met alles gaat het om de gebruiker van die middelen. Het is niet de auto die mensen doodt maar de automobilist, het is niet de alcohol die de ellende veroorzaakt maar de dronkaard, het is niet de wiet die de overlast veroorzaakt maar de overmatig gebruiker, het is niet het wapen dat doodt maar degeen die de trekker overhaalt...
Uit de statistieken blijkt dat er nog nooit een joint of een borrel geheel en al zelfstandig een dodelijk ongeluk heeft veroorzaakt. Het was ALTIJD een mens.
Men schermt graag met allerhande statistieken en schema's om zijn of haar gelijk te bewijzen maar vergeet dat er zoiets bestaat als "common sense".
Uren spenderen wij aan het opstellen van begrotingen en het maken van schema's. Om daar dan per definitie van af te wijken. Altijd. Waarom blijven de meesten dan volharden in het uitvoeren van die overbodige arbeid? Biedt het ze een houvast? Is het leuk om te kunnen klagen als het weer eens misgaat? Is het leuk om een ander ervan de schuld te geven als ons schema niet blijkt te kloppen? Doet men het misschien uit verveling?
Kent U een strak opgesteld schema of draaiboek waar nog nooit van is afgeweken? Ooit eens een begroting gezien waar men zich uiteindelijk aan heeft gehouden? Je zou denken dat al die tijd beter besteed kan worden aan bijvoorbeeld middagdutjes doen, lezen of de buurvrouw helpen met de boodschappen. Toch hebben mensen niet eens "tijd" om "goedemorgen" te zeggen tegen de buschauffeur. Persoonlijk denk ik dat dat gewoon een kwestie is van gemakszucht. Om niet te zeggen: luiheid.
De Nederlanders zijn een lui volk, als we buitenlandse media moeten geloven. Wij hebben zo'n beetje de meeste verplichte vrije dagen per jaar (In welk land is men nog meer vrij op Eerste Pinksterdag en op de dag van de verjaardag van de overleden moeder van de Koningin?) maar ook voeren wij de ranglijst aan als het gaat om het aantal vrij op te nemen dagen. In veel landen werkt men 40 en in andere 38 uren per week. In Nederland ligt dat gemiddelde op 32. En zelfs die uren worden niet volledig benut. Kijk maar naar de tijden waarop de meeste Hyves-krabbels, Tweets en commentaren onder kranten-artikelen worden geplaatst: ongeveer 80 procent onder werktijd. Gok ik.
Toch werken de Nederlanders naar verhouding hard want in die 32 uur weet de Nederlander meer brieven te schrijven of klanten te helpen dan bijvoorbeeld een Engelsman in 40 uur. De oorzaak zou er in kunnen liggen dat de Nederlander denkt:"Shit, het is al bijna 3 uur. Nog gauw effe die twee brieven de deur uit!" en de Engelsman:"Bugger, two hours to write two letters...I'm bored." (Vert.:"Verdorie, 2 uren om 2 brieven te schrijven. Ik verveel me.") Mensen die zich vervelen hebben weinig energie terwijl iemand die zich realiseert dat-ie weinig tijd heeft een stoot adrenaline te verwerken krijgt. Zou dat het kunnen zijn of is er meer aan de hand?
Vandaag staan wij stil bij het overlijden van J.D. Salinger