Nieuw stukje? Ontvang een e-mail!

Mijn verhalenbundels zijn te koop via Bol.com én via Lulu.com!

woensdag, mei 13, 2015

Liefde voor geld

Nepal en verhoudingen

Voor de slachtoffers van de aardbeving in Nepal haalden wij Nederlanders samen bijna 19 miljoen euro op. Goed niet? Dat is bijna net zo veel als de gemeente Rotterdam betaalde voor de Parkbrug, een brug annex park die het station verbindt met een ander deel van de stad. Met verwarming want ook reizigers hebben recht op een beetje comfort. Overigens is die 19 miljoen euro een miljoen Euro minder dan het jaarsalaris van voetballer Lionel Messi. Maar goed, die voetbalt er dan ook heel goed voor. En dat is nu eenmaal belangrijker dan een paar miljoen mensen helpen.

Vraaggesprek

'Dus jij staat rood bij de bank? Haha, ik heb lekker helemaal geen schulden!'
-'En je hypotheek van twee ton dan?'
'Dat is geen schuld maar een hypotheek. Dat is heel wat anders!'
-'En wat gebeurt er als je een paar maanden je hypotheeklasten niet betaalt?'

Een hypotheek is een schuld.

'Hypotheek' is de afkorting van 'Hypothecaire lening'.  http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypotheek Een schuld dus.

Waarom mensen zichzelf en hun kinderen en kleinkinderen zo graag in de schulden steken is mij al jaren een raadsel. Ons financiële systeem zou vele malen stabieler zijn als mensen verstandig met hun geld zouden omgaan en - heel eenvoudig - iets niet zouden kopen wanneer men het niet kan betalen.

Verstandige burgers? Liever niet!

De enigen die verstandige burgers vervelend vinden zijn bankiers. Zoals die van ABNAmro. Het management besloot duizenden werknemers van de met 30 miljard euro van ons belastinggeld geredde bank te ontslaan en van de overigen het salaris te bevriezen. Bij wijze van schouderklopje besloten de hoge heren zichzelf een ton (100.000 euro) salarisverhoging toe te kennen. Uiteindelijk gaf men toe dat dat 'niet zo handig' was. Gerrit Zalm, één van de hoogste topmanagers bij ABNAmro nadat hij de bank vanuit zijn functie van Minister van Financiën wat voordeeltjes had toebedeeld, verklaarde 'gefaald te hebben maar niet van plan te zijn op te stappen'. Maar pas nadat klanten en werknemers hun ongenoegen hadden geuit over deze extreme brutaliteit. 'Ja, maar anders vertrekken onze managers naar een land waar ze meer kunnen verdienen!' Dat is mooi, toch? Wij blijven dan opgescheept met managers die écht om de werknemers en klanten geven en wat minder om hun eigen portemonnee.

Wat zou Jezus doen?

Wat vindt u: moet Jezus weer even terugkomen en de bankiers met geweld wegjagen uit de tempel die wij 'samenleving' noemen? Of vindt u het terecht dat mensen zichzelf verrijken ten koste van anderen?

In de serie 'wat ik vreemd vind': mensen die vinden dat je alles wat in de Bijbel staat letterlijk moet opvatten, behalve wanneer het niet goed uitkomt.


5 opmerkingen:

די מריו zei

Het is weer een lachertje wat landen in zijn totaliteit binnenhalen voor een land wat hulp nodig heeft. Een hypotheek is zeker wel een lening en een lening is gewoon een schuld. Sterker nog. Een lening is een vreemde schuld, want iedereen accepteert dat en de regering beloont je zelfs met een hypotheekrenteaftrek. En eigenlijk vraag ik me af, waarom zou je het nog doen tegenwoordig, want als je oud bent. Zegt de regering, je hebt een huis, dus je verkoopt die maar zodat je voor je eigen oude dag kan zorgen. Dus eerst een te duur huis kopen, waardoor je in eerst blauw moet betalen als je werkt en daarna nou ja, ik maak me er vandaag even geen zorgen over.

En de bijbel.... mij zul je nooit horen zeggen dat je alles letterlijk moet nemen. Want het is opgeschreven door mensen en mensen kunnen dingen anders zien dan de werkelijkheid is.

Love As Always
Di Mario

Renesmurf zei

ja, ik moest gelijk aan de amsterdamse metro denken, dan gaat het zelfs over miljarden, wat kan je daar veel mensen mee helpen!

gerdaYD zei

Ik zou je omtrent de financiële wereld dit boek willen aanraden: 'Dit kan niet waar zijn' van Joris Luyendijk. het opent beslist je ogen en geeft een indringende kijk op de banken en bankiers.
Fijne dag lieve Terrebel, mét zon!

rietepietz zei

Een hypotheek wel of geen schuld kun je ook al niet eenvoudig met ja of nee beantwoorden.
Zolang het huis dat je kocht méér waard is dan de hypotheekschuld die je hebt kun je het huis als onderpand zien dat bij verkoop het hypotheekbedrag volledig dekt, in dat geval is het dus eigenlijk géén schuld.
Zodra de waarde van huis het de hypotheekwaarde niét dekt is er zeker sprake van schuld.
Of het dom is een huis te kopen hangt af van de de huur die je betaalt. Wie een "huurtje" van zo'n €800,-- of meer op moet hoesten kan als hij/zij geen hoge eisen stelt beter een huis kopen als die mogelijkheid zich voordoet.de kosten blijven dan gelijk maar iedere cent die afgelost wordt is van jou zodra je ooit het huis verkoopt en de hypotheek afgelost is. Natuurlijk moet je in álle gevallen je verstand gebruiken en je realiseren dat hypotheekverstrekkers willen verdienen en je dus alles zo zonnig mogelijk voorstellen.
Zo kregen wij in "de gouden bergen tijden" regelmatig het aanbod om toch vooral gebruik te maken van "onze ton overwaarde", gelukkig wisten wij wél dat die ton pas van ons is als het huis verkocht gaat worden en zijn niet gaan potverteren.
Ook in dit soort situaties is "nadenken" heel goed mits men álle kanten overdenkt en niet slechts één kant.

rietepietz zei

P.S. iemand die niet bestaan heeft kan natuurlijk óók niet terug komen.