Analyse

Net wakker en nu wachtend op dochter Eva die gebracht wordt voor een paar daagjes papa. Superfer sliep bij diens afwezigheid in het huis van de buurvrouw en vriend Erwin sliep in mijn bed terwijl ik gebruik maakte van dat van m'n zoon. Gisteren zowel op de kleine buurtbarbecue alsook in de kroeg later met een paar nieuwe buurvrouwen kennisgemaakt. Theo Koomen had er leuk commentaar bij kunnen leveren. Helaas is deze Tour de France-commentator al jaren terug overleden.

Een commentator (heet dat zo wanneer iemand een commentaar achterlaat op een weblogstukje?) kwam met de vraag: Wat is de definitie van werk? Een hele goede vraag, m'n beste. Wikipedia geeft deze omschrijving:"Werken is het aanbrengen van wenselijk geachte veranderingen in de omgeving door menselijke activiteit". Dan kun je ook weer debatteren over de vraag of datgeen wat Willem Holleeder doet "werk" kan worden genoemd: Was het al dan niet wenselijk dat hij diverse criminelen heeft laten omleggen? En voor wie was dat al dan niet wenselijk?

Willem Holleeder is veroordeeld en moet wel tweeëneenhalfjaar de bak in! Dat allemaal volgens de theorie:"Criminalteit drijft op het water van het Nederlands rechtssysteem en hoe zwaarder de crimineel, des te lager hij eindigt op de lat der straffen." Natuurlijk kreeg hij wat aftrek vanwege zijn slechte gezondheid en vindt zijn advocaat dat de rechter zijn cliënt "volgens andere regels" behandelt dan andere mensen "omdat hij Holleeder heet." Dat klopt maar Willem begon er zelf mee:"Ik heet Holleeder en daarom gelden voor mij andere regels en mag ik mensen door hun kop (laten) schieten wanneer ik ze niet aardig vindt."

Wie ik altijd heel aardig vindt zijn al die leuke schaatsenrijdsters zoals Emese Hunyady, Barbara de Loor en Anni Friesinger om er maar een paar te noemen. Eentje uit hun midden, Claudia Pechstein, is nu voor twee jaar geschorst na betrapt te zijn op dopinggebruik en kan dus de Olympische Spelen wel vergeten.

Bij de Tour de Doping die gisteren van start ging is het inmiddels meer gewoonte dan uitzondering wanneer er iemand betrapt wordt op gebruik van een illegaal prestatie-verhogend middel. Ene meneer Dekker is zo'n recent "slachtoffer". Sommige van die middelen hebben nauwelijks meer effect dan een sterke bak koffie maar ja, dat is niet verboden.

Het blijft natuurlijk vreemd dat sommige drugs verboden zijn en andere niet. Er zijn altijd mensen die roepen dat zij, de belastingbetaler, opdraaien voor de kosten van hen die in het ziekenhuis terechtkomen of gewoon hun werk tijdelijk niet kunnen verrichten door het gebruik van wiet of speed. Die mensen kan ik geruststellen: Die cijfers vallen in het niet vergeleken met de maatschappelijke schade die alcohol oplevert. Maar ja, alcohol levert ook de staat wat op: Ettelijke miljoenen (zo niet miljarden) aan accijns-opbrengst.

Alleen bij wielren-, schaats-, en honkbalpubliek lijkt er nauwelijks hommeles tussen de verschillende groeperingen. Zelfs tussen basbetbalfans (Een sport die niet is "uitgevonden" maar -net als korfbal- is gebasseerd op het oude Zweedse Ringboll. Maar dit terzijde.) gaat het er vaak al hard aan toe.

Tussen fietsers en automobilisten blijft het een beetje als tussen aanhangers van Feyenoord enerzijds en die van Ajax anderzijds: Vraag je't hen individueel dan blijken zij de andere partij te respecteren maar zodra men anoniem opgaat in de massa zijn leden van de andere groep vogelvrij. Dat is althans mijn persoonlijke analyse.

Vandaag lekker geen link van de dag of iets dergelijks. Puh! ;-)